执行异议之诉 （2017）陕04终1181号

执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。原、被告达成执行和解协议后，原告不履行执行中自愿达成的和解协议，被告应当申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。但在朱胜利及陕西百事达食品饮料有限公司未向本院出具书面承诺自愿代杨茂群履行生效法律文书确定的债务，且被告郑志刚也未向本院提交追加被执行人书面申请的情况下，追加原告为被执行人，显然不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款、第三十三条第一款第（一）项之规定，判决：不得追加朱胜利、陕西百事达食品饮料有限公司为被执行人。案件受理费100元，由杨茂群负担。同时确认本院（2015）泾执异字第00014号执行异议裁定于判决生效时自动失效。本院二审查明：郑志刚与杨茂群民间借贷纠纷一案，泾阳县法院作出（2015）泾民初字第01287号民事判决，杨茂群应向郑志刚清偿55万元及利息，承担诉讼费108

执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。原、被告达成执行和解协议后，原告不履行执行中自愿达成的和解协议，被告应当申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。但在朱胜利及陕西百事达食品饮料有限公司未向本院出具书面承诺自愿代杨茂群履行生效法律文书确定的债务，且被告郑志刚也未向本院提交追加被执行人书面申请的情况下，追加原告为被执行人，显然不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04终1181号上诉人（一审被告）：郑志刚，男，1957年9月12日生，汉族，居民，住陕西省泾阳县。委托代理人魏政选，男，陕西秦隆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱胜利，男，1969年8月7日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陕西百事达食品饮料有限公司,住所地陕西省泾阳县……