金融借款合同纠纷 （2018）闽05民初1162号

本案系原告泉州银行水头支行与被告明利公司、中辉公司、华盛公司、王再佰、黄尚民、吕小辉、吕少阳之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，因吕小辉系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案最具密切联系的法律即内地法律作为准据法。 本案泉州银行水头支行与明利公司之间的金融借款合同关系，与中辉公司、王再佰、黄尚民、吕小辉、吕少阳之间的保证合同关系，与华盛公司之间的抵押合同关系，其各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。泉州银行水头支行根据前述四份《流动资金借款合同》的约定向明利公司发放借款，但明利公司未能依约支付案涉四份《流动资金借款合同》项下本金、利息、罚息、复利的行为，已经构成了违约，理应承担还本付息的民事责任。泉州银行水头支行主张HT93505830021171200117、HT93505830021171200118《流动资金借款合同》项下借款本金的罚息自合同约定的还款期限届满后开始计算，属于其对自身诉讼权利

本案系原告泉州银行水头支行与被告明利公司、中辉公司、华盛公司、王再佰、黄尚民、吕小辉、吕少阳之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，因吕小辉系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案最具密切联系的法律即内地法律作为准据法。 本案泉州银行水头支行与明利公司之间的金融借款合同关系，与中辉公司、王再佰、黄尚民、吕小辉、吕少阳之间的保证合同关系，与华盛公司之间的抵押合同关系，其各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。泉州银

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初1162号 原告：泉州银行股份有限公司南安水头支行。住所地：福建省南安市水头镇奎峰路时代新城1号楼。统一机构信用代码：913505836765232153。 代表人：贺达望，该支行行长。 委托诉讼代理人：王明得，男。 委托诉讼代理人：傅文雄，男。 被告：福建南安市明利石材有限公司。住所地：福建省南安市水头镇西锦工业区。统一社会信用……