殡葬服务合同纠纷 （2016）渝04民终571号

《殡仪馆外灵堂布置纠纷调解记录》是任友与慈山殡葬公司员工所签，该员工签字经慈山殡葬公司法定代表人授权，调解记录的内容真实，对双方具有法律约束力。《殡仪馆外灵堂布置纠纷调解记录》约定任友在慈山殡葬公司的殡仪馆内从事外灵堂布置业务，如殡仪馆就该项目对丧家收费，其费用应分给任友50%。从该约定可以看出，《殡仪馆外灵堂布置纠纷调解记录》的签订是基于双方的人身信赖关系，此种合同的成立与履行依赖于合同双方的相互信任；现慈山殡葬公司拒不履行，已是对相互信任关系的违反，如继续履行与合同的性质相违背，且该种行为由于人身依赖依附的特殊性，不适于强制履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”因此，任友的诉讼请求无法得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二项的规定，判决如下：驳回任友的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由任友负担。任友不服一审判决，向本院提起

《殡仪馆外灵堂布置纠纷调解记录》是任友与慈山殡葬公司员工所签，该员工签字经慈山殡葬公司法定代表人授权，调解记录的内容真实，对双方具有法律约束力。《殡仪馆外灵堂布置纠纷调解记录》约定任友在慈山殡葬公司的殡仪馆内从事外灵堂布置业务，如殡仪馆就该项目对丧家收费，其费用应分给任友50%。从该约定可以看出，《殡仪馆外灵堂布置纠纷调解记录》的签订是基于双方的人身信赖关系，此种合同的成立与履行依赖于合同双方的相互信任；现慈山殡葬公司拒不履行，已是对相互信任关系的违反，如继续履行与合同的性质相违背，且该种行为由于人身依赖依附的特殊性，不适于强制履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终571号上诉人（原审原告）：任友，男，1970年12月1日出生，苗族，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆慈山殡葬服务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：李腊梅，该公司经理。委托代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。上诉人任友与被上诉人重庆……