分家析产纠纷 （2016）浙01民终7324号

双方当事人原系家庭共同成员，但现在冯某2、陈某2、冯某1、陈某1已另行组成家庭，故其以共有基础丧失为由要求分割共有财产理由充分，原审法院予以准许。一、关于被拆迁房屋的补偿费1013337元。被拆迁房屋的用地呈报表显示建房时家庭成员为冯月年、沈金丽、周香和及冯某2四人，故被拆迁房屋系上述四人共有，相应的拆迁补偿费亦为上述四人共有，但建房时冯某2属未成年人，其对房屋的建造贡献较小，故其对房屋享有的份额亦较小，原审法院酌情确定其享有10%的份额。上述补偿费扣除预付购房款180000元后，归属于冯某2的拆迁补偿费为83333.70元。冯月年、沈金丽、周香和关于建房时冯某2属未成年人对案涉被拆迁的房屋不享有权利的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。二、关于其他奖励、补偿安置政策款项。其中未突击加层并积极配合动迁工作的奖励20000元、一次性支付搬家补贴费3000元在《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》中明确系按户奖励，故上述两笔费用应认定为系房屋拆迁时户内在册人员共有，故归属于冯某2、陈某2、冯某1的为11500元。其余未作明确约定的奖励及补偿安置款项117543元系基于房屋拆迁而产生，应为

双方当事人原系家庭共同成员，但现在冯某2、陈某2、冯某1、陈某1已另行组成家庭，故其以共有基础丧失为由要求分割共有财产理由充分，原审法院予以准许。一、关于被拆迁房屋的补偿费1013337元。被拆迁房屋的用地呈报表显示建房时家庭成员为冯月年、沈金丽、周香和及冯某2四人，故被拆迁房屋系上述四人共有，相应的拆迁补偿费亦为上述四人共有，但建房时冯某2属未成年人，其对房屋的建造贡献较小，故其对房屋享有的份额亦较小，原审法院酌情确定其享有10%的份额。上述补偿费扣除预付购房款180000元后，归属于冯某2的拆迁补偿费为83333.70元。冯月年、沈金丽、周香和关于建房时冯某2属未成年人对案涉被拆迁的房屋不

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7324号上诉人（原审原告）冯某2,女,1988年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人（原审原告）陈某2,男,1984年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人（原审原告）冯某1,男,2009年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。法定代理人冯某2，系冯某1母亲。法定代理人陈某2，系冯某1父亲。上诉……