保险纠纷 （2014）蚌民二终字第00141号

被上诉人陈英英在中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司为其有的浙G×××××号宝马牌小型轿车投保了车辆损失险，双方之间保险合同关系成立，应如约履行。由于涉案车辆已修复且双方当事人未能对维修项目达成一致，鉴定机构鉴于上述原因无法鉴定，原审法院据此退回上诉人重新鉴定的申请并无不当。本院审理期间被上诉人已提供了涉案车辆维修清单和发票，上诉人亦无异议，故其关于原判认定本案车损为338901元，无事实依据的上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用按原判决负担；二审案件诉讼费用6384元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　顾咏君审判员　　李丰年审判员　　青二〇一四年七月二十三日书记员　　范博翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

被上诉人陈英英在中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司为其有的浙G×××××号宝马牌小型轿车投保了车辆损失险，双方之间保险合同关系成立，应如约履行。由于涉案车辆已修复且双方当事人未能对维修项目达成一致，鉴定机构鉴于上述原因无法鉴定，原审法院据此退回上诉人重新鉴定的申请并无不当。本院审理期间被上诉人已提供了涉案车辆维修清单和发票，上诉人亦无异议，故其关于原判认定本案车损为338901元，无事实依据的上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用按原判

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民二终字第00141号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人：陈耀，该公司总经理。委托代理人：陈道玉。被上诉人（原审原告）：陈英英，女，1988年1月14日出生，汉族，农民。委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与被上诉人陈英英保险合同纠纷一案，安徽省五河县人法……