民间借贷纠纷 （2019）闽0526民初2284号
裁判要旨
《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。 陈泽清提供的《借条》并结合其在庭审中的陈述可以证实李学助尚欠陈泽清40000元逾期未偿还的事实。 现借款期限已届满，李学助应予以偿还。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 因本案的借贷双方既未约定借期利率也未约定逾期利率。 故陈泽清要求李学助支付诉争借款自起诉日起至还清借款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。 因李学助在约定的还款期限内未偿还借款，已构成违约，应支付违约金。 但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 所以，陈泽清要求李学助支付逾期利息和违约金的诉讼请求，在逾期利息和违约金（以原、被告双方约定
摘要
陈泽清与李学助民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初2284号 原告：陈泽清，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李学助，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈泽清与被告李学助民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告陈泽清到庭参加诉讼，被告李学助经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 ……