建设工程施工合同纠纷 （2018）云26民终268号

关于滇牛公司、董品琼、王玺丞、李长久是否是本案适格被告的问题。王玺丞作为滇牛公司的实际控制人，其与刘敏签订《滇牛牧场场地建设项目承包合同》，并加盖滇牛公司印章，且双方履行合同后已经结算确认，故滇牛公司及法定代表人董品琼以未与刘敏签订合同和没有相关授权为由主张滇牛公司不是本案适格被告的抗辩理由不成立，本院不予支持，王玺丞与刘敏签订的《滇牛牧场场地建设项目承包合同》合法有效，对滇牛公司具有约束力，滇牛公司是本案适格被告。根据法律规定，滇牛公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。董品琼作为滇牛公司的法定代表人，其代表企业法人滇牛公司行使民事权利和义务，后果由企业法人滇牛公司承担，且董品琼不是滇牛公司的实际控制人，故董品琼答辩称其不是本案适格被告的理由成立，本院予以支持。王玺丞作为滇牛公司的实际控制人，滇牛公司的成立和经营管理均由其本人负责，其与刘敏签订《滇牛牧场场地建设项目承包合同》，并经双方结算签字确认。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益

刘敏、王玺丞建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云26民终268号上诉人（原审原告）：刘敏，男，1987年10月24日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：唐城、崔伟，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。上诉人（原审被告）：王玺丞，男，1988年11月16日生，傣族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：肖芸，云南云誉（文山）律师事务所执业律师。特别授权。被……