执行异议之诉 （2017）黑01民终7269号

边秋敏与蓝牛饮品公司签订用该公司生产设备抵偿欠边秋敏货款《协议书》，徐伟抗辩称“边秋敏与蓝牛饮品公司之间不存在债权债务关系，因协议中欠款的时间为2013年以来，蓝牛饮品公司于2012年就停产了，不可能产生新的债权债务，其抵债协议不真实”。庭审中，蓝牛饮品公司承认2012年公司已停产，蓝牛饮品公司给边秋敏出具的《欠条》时间也是2012年，该《协议书》中2013年以来欠蓝莓款的事实未提交证据加以证明。边秋敏与蓝牛饮品公司达成的以设备抵偿欠款的《协议书》，因设备系动产，动产物权设立、变更、转让和消灭应当以法律规定交付，本案所涉设备未实际交付。边秋敏请求理由不成立，不予支持。判决：驳回原告边秋敏的诉讼请求。案件受理费3868元,由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：边秋敏举示证据《税务发票》二张，因能够证明本案事实，予以采信。蓝牛饮品公司举示证据一绥垦局呈[2011]56号文件、《合资经营黑龙江北大荒米娃食品有限公司合同》，因均系复印件，不能确定其真实性，不予采信；证据二《财产报告令》、《执行通知书

边秋敏与蓝牛饮品公司签订用该公司生产设备抵偿欠边秋敏货款《协议书》，徐伟抗辩称“边秋敏与蓝牛饮品公司之间不存在债权债务关系，因协议中欠款的时间为2013年以来，蓝牛饮品公司于2012年就停产了，不可能产生新的债权债务，其抵债协议不真实”。庭审中，蓝牛饮品公司承认2012年公司已停产，蓝牛饮品公司给边秋敏出具的《欠条》时间也是2012年，该《协议书》中2013年以来欠蓝莓款的事实未提交证据加以证明。边秋敏与蓝牛饮品公司达成的以设备抵偿欠款的《协议书》，因设备系动产，动产物权设立、变更、转让和消灭应当以法律规定交付，本案所涉设备未实际交付。边秋敏请求理由不成立，不予支持。判决：驳回原告边秋敏的诉讼

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终7269号上诉人（原审原告）:边秋敏，女，1976年9月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1968年10月8日出生，汉族，青岛啤酒哈尔滨有限公司职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：梅寒，男，1980年4月6日出生，汉族，青岛啤酒哈尔滨……