买卖合同纠纷 （2018）闽02民终3459号
裁判要旨
依法债务应当清偿。庄锦平、陈裕清双方就本案争议欠条项下的款项系买卖合同货款均不持异议，针对双方关注的以下几个争议焦点分析认定如下：一、关于该欠条形成的真实意思的问题。陈裕清作为具有完全民事行为能力的人，向庄锦平出具欠条，载明欠款数额、缘由、并承诺在一年之内清偿完毕，应当认定系其真实意思，庄锦平对此没有异议，并完全接受陈裕清确定的欠款数额与偿还期限之承诺，据此，双方关于明确债权债务、就清偿欠款所达成的还款计划之合同成立。陈裕清辩称该欠条系在庄锦平刁难下所形成，意在表达出具该欠条违背其主观意志，但陈裕清此后已经偿还部分欠款，表明双方已经进入实际履行，且其并未依法行使撤销权，故对其该项抗辩不予采纳。二、关于欠条对双方约束力问题，也即该欠条项下的欠款，是否由案外两公司之间的基础交易所产生，以及后果影响。一审法院分析认为，由于双方在这个问题上的举证并不充分，亦未提交追加申请，在两个公司未出庭的情况下，本案不便作出涉及他方实体与程序权益的相关认定，考量庄锦平、陈裕清双方之间债权债务约定十分明确，依法只要作为债权人的庄锦平对主动承接该笔债务的陈裕清偿债能力没有异议，法律并不当然禁止作为新债务人的陈裕
摘要
陈裕清、庄锦平买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终3459号上诉人（原审被告）：陈裕清，男，1968年8月13日出生，汉族，现住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：庄锦平，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。上诉人陈裕清因与被上诉人庄锦平买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初13……