买卖合同纠纷 （2017）闽03民终3027号
裁判要旨
许风平与陈清贵间的买卖合同关系，有许风平提供的销售对账单、欠条各一份及当事人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈清贵主张本案已超过两年诉讼时效，双方于欠条中约定于2014年6月10日前还清欠款，一审法院于2016年6月7日受理本案，故本案未超过诉讼时效，陈清贵的该主张，不予支持。陈清贵另主张许风平提供的对账单为退货单，且签字确认时仅有一页，依现有证据，证据不足，不予采信。许风平要求该欠款自2014年6月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计息，因双方于欠条中约定于2014年6月10日前还清欠款，且未约定逾期利率，故依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：陈清贵应在本判决生效之日起五日内支付给许风平欠款593484.89元，并自2014年6月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加
摘要
陈清贵、许风平买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终3027号上诉人（原审被告）：陈清贵，男，1980年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：许风平，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：卢琦峥，福建凌龙律师事务所执业律师。上诉人陈清贵因与被上诉人许风平买卖合同纠纷一案，……