工伤保险待遇纠纷 （2014）盐民终字第01968号

用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人施工的，对该自然人招用的劳动者受到工伤的，应由该发包人、承包人、实际施工人连带承担工伤赔偿责任。本案的主要争议焦点：一、四名被告责任如何承担；二、原告主张的各项损失是否具有事实及法律依据。一、四名被告责任如何承担；本案系自然人承包引起的工伤保险赔偿纠纷，根据相关规定，用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，由具备用工主体资格的发包方对该组织或自然人招用的劳动者承担工伤保险责任。用人单位未参加工伤保险的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以赔偿，承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，何俊在被告爱琛公司发包，并由无资质的单永祥、丁海平、丁德明承包及实际施工的工程上受伤，且已被认定为工伤，故对原告主张的损失，应由被告爱琛公司承担赔偿责任，被告单永祥、丁海平、丁德明承担连带责任。被告爱琛公司、丁德明辩称，其不应当承担责任与相关的规定相悖，一审法院不予采信。二、原告主张的各项损失是否具有事实及法律依据。首先，原告亲属何俊在回工地途中发生交通事故，既构成工伤事故又存在民事侵权赔偿。由于人身损害赔偿与工伤保险赔偿属于

用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人施工的，对该自然人招用的劳动者受到工伤的，应由该发包人、承包人、实际施工人连带承担工伤赔偿责任。本案的主要争议焦点：一、四名被告责任如何承担；二、原告主张的各项损失是否具有事实及法律依据。一、四名被告责任如何承担；本案系自然人承包引起的工伤保险赔偿纠纷，根据相关规定，用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，由具备用工主体资格的发包方对该组织或自然人招用的劳动者承担工伤保险责任。用人单位未参加工伤保险的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以赔偿，承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，何俊在被告爱琛公司发包，并由无

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第01968号上诉人（原审原告）王秀兰，居民。上诉人（原审原告）何亚萍，居民。上诉人（原审原告）张吉喜，村民。上列三上诉人共同委托代理人何舜堂，居民。上诉人（原审原告）何舜堂，居民。上诉人（原审被告）江苏爱琛建设有限公司。法定代表人杨爱平，该公司董事长。委托代理人朱领进。被上诉人（原审被告）单永祥，村民。被上诉人（原审被告）丁海平，村民……