民间借贷纠纷 （2016）粤17民终930号

邓维延因欠翟观晖340000元而与翟观晖达成调解协议，并分期偿还，但其没有按期偿还，翟观晖向原审法院申请执行后，邓维延按执行通知要求只偿还了部分款项，仍欠125300元。执行过程中，双方同意由邓维延重新出具借据，原案作执结处理，并没有违反法律规定，原审法院予以确认。翟观晖、邓维延重新订立《借据》并由吴昌华作担保，双方已形成了新的借款合同关系，结合原审法院（2015）阳城法民一初字第759号《民事调解书》和（2015）阳城法执字第2156号《结案通知书》以及翟观晖陈述，原审法院对上述事实予以确认。邓维延向翟观晖借款125300元，有借款人邓维延及担保人吴昌华签名的《借据》为凭，由于邓维延、吴昌华没有到庭质证，没有证据否定该《借据》的真实性，原审法院对该《借据》予以确认。翟观晖与邓维延形成了明确的借贷合同关系，邓维延在翟观晖催还后，应在合理期限内向翟观晖偿还借款，但其没有，现翟观晖请求邓维延偿还借款，理据充分，原审法院应予支持。由于《借据》上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人

邓维延因欠翟观晖340000元而与翟观晖达成调解协议，并分期偿还，但其没有按期偿还，翟观晖向原审法院申请执行后，邓维延按执行通知要求只偿还了部分款项，仍欠125300元。执行过程中，双方同意由邓维延重新出具借据，原案作执结处理，并没有违反法律规定，原审法院予以确认。翟观晖、邓维延重新订立《借据》并由吴昌华作担保，双方已形成了新的借款合同关系，结合原审法院（2015）阳城法民一初字第759号《民事调解书》和（2015）阳城法执字第2156号《结案通知书》以及翟观晖陈述，原审法院对上述事实予以确认。邓维延向翟观晖借款125300元，有借款人邓维延及担保人吴昌华签名的《借据》为凭，由于邓维延、吴昌华

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终930号上诉人（原审被告）：邓维延，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇。委托诉讼代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠勇，广东丽日律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：翟观晖，男，1972年3月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原审被告：吴雪，女，1980年9月4日出生，汉族，住广东……