合伙协议纠纷 （2016）粤14民终302号

原审判决存在如下问题：一、根据李国清涉嫌犯职务侵占罪案公安卷材料反映，被上诉人惠州市金羽环保科技有限公司、赖承周所持有的《大埔西河银湖辉绿岩合作开采合同》合伙份额己转让第三人，应对被上诉人惠州市金羽环保科技有限公司、赖承周的合伙份额是全部或部分转让第三人进行审查判断；二、根据上诉人五华县立基矿产加工有限公司的陈述，一、二审诉讼过程中案外人李国清申请加入诉讼的陈述，应对上诉人五华县立基矿产加工有限公司所持有的《大埔西河银湖辉绿岩合作开采合同》合伙份额是全部或部分转让给李国清进行审查判断；三、本案的处理结果与受让被上诉人惠州市金羽环保科技有限公司、赖承周、上诉人五华县立基矿产加工有限公司合伙份额的案外人有法律上的利害关系，原审应追加被上诉人惠州市金羽环保科技有限公司、赖承周、上诉人五华县立基矿产加工有限公司所持《大埔西河银湖辉绿岩合作开采合同》合伙份额受让人参加诉讼，以查清案件事实。综上所述，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大埔县人民法院（2015）梅埔法茶民初字第111号民事判决

原审判决存在如下问题：一、根据李国清涉嫌犯职务侵占罪案公安卷材料反映，被上诉人惠州市金羽环保科技有限公司、赖承周所持有的《大埔西河银湖辉绿岩合作开采合同》合伙份额己转让第三人，应对被上诉人惠州市金羽环保科技有限公司、赖承周的合伙份额是全部或部分转让第三人进行审查判断；二、根据上诉人五华县立基矿产加工有限公司的陈述，一、二审诉讼过程中案外人李国清申请加入诉讼的陈述，应对上诉人五华县立基矿产加工有限公司所持有的《大埔西河银湖辉绿岩合作开采合同》合伙份额是全部或部分转让给李国清进行审查判断；三、本案的处理结果与受让被上诉人惠州市金羽环保科技有限公司、赖承周、上诉人五华县立基矿产加工有限公司合伙份额的

梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤14民终302号上诉人（原审被告）：五华县立基矿产加工有限公司。住所地：广东省五华县。负责人：詹汉先，该公司经理。委托代理人：陈美英，广东诚优律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张世团，男，汉族，住址：大埔县。委托代理人：廖丹，广东诚优律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市金羽环保科技有限公司。住所地：广东省博罗县。负责人：蓝建钟，该公司经理……