加工合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1965号

景鹏公司委托杜波进行箱包材料过胶加工，并拖欠杜波2012年5月份至9月份的加工费合计90901元的事实，有杜波提供的欠条、送货单及其所作陈述为证，景鹏公司对杜波提供的欠条、送货单的真实性亦无异议，双方的委托加工关系明确，事实清楚，故原审法院对此予以确认。杜波履行了加工义务并已交付货物，景鹏公司理应依约履行付款义务。现杜波起诉要求景鹏公司付加工费90901元，理由成立，原审法院予以支持。景鹏公司抗辩称上述款项已于2013年1月26日全额支付给了杜波，却未对此提供确实有效的证据予以证明，其赖以为证的涉案欠条上“2012年的货款全部结清”的字样经鉴定其笔迹晚于其他笔迹形成，故景鹏公司应对此承担举证不能的不利后果，原审法院对景鹏公司依据该证据主张涉案加工费已全额支付给杜波的抗辩不予采信。至于景鹏公司提出重新鉴定的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不

景鹏公司委托杜波进行箱包材料过胶加工，并拖欠杜波2012年5月份至9月份的加工费合计90901元的事实，有杜波提供的欠条、送货单及其所作陈述为证，景鹏公司对杜波提供的欠条、送货单的真实性亦无异议，双方的委托加工关系明确，事实清楚，故原审法院对此予以确认。杜波履行了加工义务并已交付货物，景鹏公司理应依约履行付款义务。现杜波起诉要求景鹏公司付加工费90901元，理由成立，原审法院予以支持。景鹏公司抗辩称上述款项已于2013年1月26日全额支付给了杜波，却未对此提供确实有效的证据予以证明，其赖以为证的涉案欠条上“2012年的货款全部结清”的字样经鉴定其笔迹晚于其他笔迹形成，故景鹏公司应对此承担举证不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1965号上诉人（原审被告）：陈功国，男，1973年12月2日出生，汉族，身份证住址河南省商城县。上诉人（原审被告）：广州市景鹏皮具有限公司。住所地：。法定代表人：陈功国，该公司经理。两上诉人共同委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜波，男，1987年10月21日出生，汉族，身份证住址四川省营山县……