民间借贷纠纷 （2019）冀1126民初33号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 的规定，本案通过证人王某证言及转账明细，可以认定原告转入被告账户600000元之后，被告当即将该笔款项转入“贯军E购”商家账户，且原告账户明细也显示“贯军E购”多名商家在一定期间内有一定规律性的汇入原告银行账户资金，且原告对于该汇款亦未作出合理解释。 综上，原告主张该笔600000元汇款系被告借款，证据不足，不予支持。 民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”原则，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 的规定，本案原告未提供足够证据证明双方存在民间借贷法律关系，未达到民事诉讼规定的证明标准，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告程发军
摘要
程发军与吴东宝民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初33号原告：程发军，男，1967年8月19日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。 被告：吴东宝，男，1963年10月7日出生，汉族，住故城县。 原告程发军与被告吴东宝为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告程发军及其委托诉讼代理……