案外人执行异议之诉 （2021）桂03民终772号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。即案外人执行异议之诉，法院的审理范围限于案外人对执行标的是否享有实体权利，以及该实体权利能否排除强制执行。第二十五条第一款第三项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，即对于银行账户中的货币，原则上以账户名称为权属判断，但如有充分的证据证实银行账户中的货币为债务人合法财产的除外。具体到本案中，原告欧井凤以其在桂林银行恭城支行开设的96×××46账户内的资金有8.2万元为其本人的私人存款，另12.8万元为车木厂宿舍居住的61户住户为集资建房维权获得的补偿款及集资款，有7000元是上述款项产生的利息，所有被冻结的21.7万元不是车木厂的企业财产为由，要求解除对涉案账户的冻结。对此，该院认为，从该院在执行过程

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。即案外人执行异议之诉，法院的审理范围限于案外人对执行标的是否享有实体权利，以及该实体权利能否排除强制执行。第二十五条第一款第三项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，即对于银行账户中的货币，原则上以账户名称为权属判断，但如有充分的证据证实银行账

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂03民终772号 上诉人（原审原告）：欧井凤，女，1951年1月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：田应武,上海永松健律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周兴全，男，1970年11月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。 原审第三人：恭城瑶族自治县车木厂……