保险纠纷 （2021）川34民终1082号

首先，张世昌是以保险合同纠纷向一审法院提起的诉讼。因此，本案案由应为保险合同纠纷，并非一审法院认定的机动车交通事故责任纠纷，一审案由确定错误。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，张世昌对其所有的川ＷＺ××××号车在太平洋保险冕宁支公司投保了机动车损失险，其作为保险合同的被保险人，属于与本案有直接利害关系的公民，符合原告的条件；本案中有明确的被告太平洋保险冕宁支公司；张世昌起诉要求太平洋保险冕宁支公司依保险合同理赔车损险、租车损失和施救费，有具体的诉讼请求和事实、理由；且本案属于人民法院民事诉讼的范围和一审法院管辖。因此，本案符合起诉条件；第三，袁霞、刘代应起诉张世昌及太平洋保险冕宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，不包含张世昌在本案中理赔的前车定损87700元，不存在“一事二理”的情形。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省冕宁县人民法院

首先，张世昌是以保险合同纠纷向一审法院提起的诉讼。因此，本案案由应为保险合同纠纷，并非一审法院认定的机动车交通事故责任纠纷，一审案由确定错误。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，张世昌对其所有的川ＷＺ××××号车在太平洋保险冕宁支公司投保了机动车损失险，其作为保险合同的被保险人，属于与本案有直接利害关系的公民，符合原告的条件；本案中有明确的被告太平洋保险冕宁支公司；张世昌起诉要求太平洋保险冕宁支公司依保险合同理赔车损险、租车损失和施救费，有具体的诉讼请求和事实、理由；且本案属于人民法院民事诉讼的范围和一审法院管辖。

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终1082号 上诉人（原审原告）:张世昌，男，汉族，1979年2月出生，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司冕宁县支公司，营业场所：四川省冕宁县。 负责人：曹飞，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王锐，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 上诉人张世昌因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司……