买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第462号

七台河市东泰煤业有限责任公司、沈阳炼焦煤气有限公司之间签订的《煤炭买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，七台河市东泰煤业有限责任公司已按照约定履行了供应煤炭的义务，沈阳炼焦煤气有限公司在接收货物后亦应按照约定给付货款。其至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故七台河市东泰煤业有限责任公司主张给付拖欠货款的请求符合法律规定，原审法院应予支持。关于沈阳炼焦煤气有限公司以合同中没有约定违约金，不应给付违约金的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案，双方虽在合同中未约定违约条款，但七台河市东泰煤业有限责任公司主张沈阳炼焦煤气有限公司在最后一次送货即2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下

七台河市东泰煤业有限责任公司、沈阳炼焦煤气有限公司之间签订的《煤炭买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，七台河市东泰煤业有限责任公司已按照约定履行了供应煤炭的义务，沈阳炼焦煤气有限公司在接收货物后亦应按照约定给付货款。其至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故七台河市东泰煤业有限责任公司主张给付拖欠货款的请求符合法律规定，原审法院应予支持。关于沈阳炼焦煤气有限公司以合同中没有约定违约金，不应给付违约金的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第462号上诉人（原审被告）：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：袁光旭，系该公司董事长。委托代理人：张伟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：七台河市东泰煤业有限责任公司，住所地：黑龙江省七台河市茄子河区。法定代表人：张立坤，系该公司总经理。委托代理人：汪丹丹，系黑龙江桃峰律师事务所律……