买卖合同纠纷 （2021）晋01民终137号

原、被告双方签订的《中机联认购合同》、《车辆挂靠合同》和《车辆托管租赁协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，一审法院予以确认，双方应遵照执行。现原告主张被告严重违约，致使购车目的无法实现，要求解除《中机联认购合同》，现原、被告已完成付款并交付车辆，合同权利义务已经履行完毕，故原告要求解除《中机联认购合同》并返还购车款139800元及以139800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的违约金，无事实及法律依据，一审法院不予支持。庭审中，原告称如《中机联认购合同》认定不能解除，《车辆挂靠合同》和《车辆托管租赁协议》要求继续履行，被告也同意继续合作。现原告主张被告支付自2020年2月-8月份的租金，共计23100元，根据《车辆挂靠合同》约定，原告为车辆的实际经营者，支配运营收益并承担运营费用及风险，考虑到受新冠疫情不可抗力因素的影响，2020年2月-4月的损失酌情由双方互担，由被告支付原告在此期间租金的70％为9240元给原告，2020年5月-8月停运损失由被告负担，故被告应支付原告2020年2月-8月份租金共计22440元。2020年9月-10月的租金，因双方

原、被告双方签订的《中机联认购合同》、《车辆挂靠合同》和《车辆托管租赁协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，一审法院予以确认，双方应遵照执行。现原告主张被告严重违约，致使购车目的无法实现，要求解除《中机联认购合同》，现原、被告已完成付款并交付车辆，合同权利义务已经履行完毕，故原告要求解除《中机联认购合同》并返还购车款139800元及以139800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的违约金，无事实及法律依据，一审法院不予支持。庭审中，原告称如《中机联认购合同》认定不能解除，《车辆挂靠合同》和《车辆托管租赁协议》要求继续履行，被告也同意继续合作。现原告主张被告支付自

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终137号上诉人(原审被告)：山西中机联新能源汽车服务有限公司，统一社会信用代码91140100MA0JRH2C9H。法定代表人：晋某。委托诉讼代理人：李某，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西祥云律师事务所律师。上诉人山西中机联新……