买卖合同纠纷 （2016）豫05民终3956号

从被告最后一次进原告货2012年11月2日至原告提起诉讼2016年3月23日期间为四年，已超二年诉讼时效，但原告庭审时认可原告向其要过最后一笔4000元货款。故被告辩解由于原告提供的鞭炮发生爆炸原告2012年以前的欠款没有要过已超诉讼时效的理由，予以采信。综上，被告应支付原告货款4000元。原告要求的利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告岳路于判决生效后十日内支付原告货款4000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费920元，由原告负担870元，被告负担50元。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，对2012年之前的欠款，被上诉人主张已超过诉讼时效，上诉人没有充分证据证明诉讼时效中断，鉴于上诉人向被上诉人销售的鞭炮发生事故并形成赔偿的情形，一审法院认定超过诉讼时效并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规

从被告最后一次进原告货2012年11月2日至原告提起诉讼2016年3月23日期间为四年，已超二年诉讼时效，但原告庭审时认可原告向其要过最后一笔4000元货款。故被告辩解由于原告提供的鞭炮发生爆炸原告2012年以前的欠款没有要过已超诉讼时效的理由，予以采信。综上，被告应支付原告货款4000元。原告要求的利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告岳路于判决生效后十日内支付原告货款4000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费920元，由原告负担8

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3956号上诉人（原审原告）张广，男，1972年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人姚瑶、张书红，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳路，男，1987年2月9日出生，汉族，住安阳县。上诉人张广因与被上诉人岳路买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1447号民事判决，向本院提……