名誉权纠纷 （2021）陕01民终6192号

公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣场他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，双方因在履行《转让合同书》的过程中产生纠纷，毛荣荣意图解决问题或者发泄心中的愤懑，通过微信群聊在一定范围内散布关于邓月利、袁博身份、品行的信息和评论,使用了“伙同”“骗子”“行骗”“小人”等不当字眼,在没有确实充分的证据及司法机关认定的情况下,草率评价邓月利、袁博有违法行为,在一定的范围内造成影响,客观上导致他人对邓月利、袁博的社会评价降低，一定程度上损害了邓月利、袁博的名誉权，毛荣荣应立即停止上述侵权行为并向邓月利、袁博进行赔礼道歉。鉴于邓月利是在微信群聊中发布相关言论,其应在相应的范围内承担侵权责任,故邓月利、袁博请求毛荣荣在原影响范围即微信群“云蒙书院群”、“云蒙书院学员群”发布道歉信,为邓月利、袁博消除影响、恢复名誉，应予支持，具体内容以一审法院审查核实为准。但邓月利、袁博主张超过原影响范围请求毛荣荣在微信朋友圈、华商报发布赔礼道歉内

公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣场他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，双方因在履行《转让合同书》的过程中产生纠纷，毛荣荣意图解决问题或者发泄心中的愤懑，通过微信群聊在一定范围内散布关于邓月利、袁博身份、品行的信息和评论,使用了“伙同”“骗子”“行骗”“小人”等不当字眼,在没有确实充分的证据及司法机关认定的情况下,草率评价邓月利、袁博有违法行为,在一定的范围内造成影响,客观上导致他人对邓月利、袁博的社会评价降低，一定程度

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终6192号上诉人（原审原告）：邓月利。委托诉讼代理人：殷栗平，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪玲，陕西毕达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：袁博。委托诉讼代理人：殷栗平，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪玲，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛荣荣。上诉人邓月利、上诉人袁博因与被上诉人毛荣荣名誉权纠……