运输合同纠纷 （2016）苏03民终5078号

关于本案的争议焦点一，即恒世公司与董丙忠、金巨友公司之间是否存在运输合同关系。本案中，虽然董丙忠辩称系根据金巨友公司指示与恒世公司订立运输合同，但其并未提供证据证明，且恒世公司及金巨友公司均对此予以否认，故董丙忠应是与恒世公司订立运输合同的承运人。金巨友公司辩称与恒世公司不存在运输合同关系，但恒世公司提供的购销合同、托运单及录音等证据中的内容互相印证，结合恒世公司及董丙忠庭审陈述，可以证明金巨友公司是承运人。根据相关法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损承担赔偿责任，但承运人证明货物毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。本案董丙忠、金巨友公司并未举证证明其存在货物毁损免赔的情形，涉案货物毁损发生于金巨友公司运输货物期间，故董丙忠、金巨友公司应承担连带赔偿责任。关于本案的争议焦点二，即货物损失金额的确定问题。根据相关法律规定，货物毁损的赔偿额，当事人有约定的，按照其

关于本案的争议焦点一，即恒世公司与董丙忠、金巨友公司之间是否存在运输合同关系。本案中，虽然董丙忠辩称系根据金巨友公司指示与恒世公司订立运输合同，但其并未提供证据证明，且恒世公司及金巨友公司均对此予以否认，故董丙忠应是与恒世公司订立运输合同的承运人。金巨友公司辩称与恒世公司不存在运输合同关系，但恒世公司提供的购销合同、托运单及录音等证据中的内容互相印证，结合恒世公司及董丙忠庭审陈述，可以证明金巨友公司是承运人。根据相关法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损承担赔偿责任，但承运人证明货物毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。两个以上承运

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5078号上诉人（原审被告）：董丙忠，男，1966年3月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州恒世食品有限公司，住所地江苏省徐州市三环北路群星雕塑旁鼓楼工业园。法定代表人：李素伟，该公司经理。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽……