离婚后财产纠纷 （2016）苏03民终999号

第一，关于梁某甲主张周某在江苏银行账号中的61万元理财产品中的13万元为夫妻共同财产，请求分割该13万元及其利息收益的问题。在梁某甲与周某离婚纠纷一案中，徐州市中级人民法院对周某在江苏银行的账户进行了查询，（2013）徐民终字第1111号民事判决书判决认为，从周某在江苏银行账号为60×××38、客户账号为62×××99的账户的交易情况显示，该账户中61万元资金的来源为周某的母亲孙某某。梁某甲在本次诉讼中提供的银行交易明细与上述查询的交易明细一致，梁某甲亦未提供新的证据证明其主张的13万元的资金来源于双方，故梁某甲主张分割该61万元中的13万元没有事实和法律依据，不予支持。第二，关于梁某甲主张周某转移共同财产37000元并要求分割的问题。周某辩称孕期开支较大，自身行动不便，衣食住行皆由其母亲孙某某照顾，所取款项系正常开支消费，转账给母亲系让母亲帮忙购买生活用品。梁某甲、周某于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月8日生一子梁某乙。在此期间，周某一直在江苏银行新沂支行工作，婚后双方财产实行AA制，梁某甲主张37000元中周某取款10000元及转给其母15000元发生于双方婚后不

第一，关于梁某甲主张周某在江苏银行账号中的61万元理财产品中的13万元为夫妻共同财产，请求分割该13万元及其利息收益的问题。在梁某甲与周某离婚纠纷一案中，徐州市中级人民法院对周某在江苏银行的账户进行了查询，（2013）徐民终字第1111号民事判决书判决认为，从周某在江苏银行账号为60×××38、客户账号为62×××99的账户的交易情况显示，该账户中61万元资金的来源为周某的母亲孙某某。梁某甲在本次诉讼中提供的银行交易明细与上述查询的交易明细一致，梁某甲亦未提供新的证据证明其主张的13万元的资金来源于双方，故梁某甲主张分割该61万元中的13万元没有事实和法律依据，不予支持。第二，关于梁某甲主张周

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终999号上诉人（原审原告）梁某甲。委托代理人梁某。被上诉人（原审被告）周某。委托代理人温某，江苏某律师事务所律师。上诉人梁某甲因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3140号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁某甲及其委托代理人梁某、被上诉人周某及其委托……