买卖合同纠纷 （2017）沪01民终14004号

本案的争议焦点在于大润发公司销售的含有莲子心的莲子是否为不符合食品安全标准的食品。卫生部《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》中仅规定莲芯在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全，不宜作为普通食品管理。而《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中对莲子定性为既是食品又是药品，但并未标注既是食品又是药品的莲子不包含莲子心。根据药典记载，莲子性状中也提及莲子子叶2，黄白色，肥厚，中有空隙，具绿色莲子心。莲子心味苦。可见，陈博否定莲子作为食品食用时不能包含莲子心的依据不足。陈博以莲芯在我国没有单独食用的历史习惯来推断带心莲子也没有食用的历史习惯与常理不符。法律规定的食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。陈博并未提供证据证明大润发公司销售的带心莲子不符合食用安全，有造成人体健康任何急性、亚急性或者慢行危害之事实。综上所述，陈博主张获取十倍价款的惩罚性赔偿金的要求不能成立。大润发公司出售符合标准的产品，与陈博订立买卖合同，在大润发公司不存在违约的情况下，陈博要求退还货款，于法无据，法院不予支持。一审法院审理后，依据

陈博诉上海闵行华漕大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14004号上诉人(原审原告)：陈博，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住上海市。被上诉人(原审被告)：上海闵行华漕大润发商贸有限公司，住所地上海市闵行区繁兴路399弄2号。法定代表人：黄明瑞，总经理。委托诉讼代理人：谭宣宣，男，系公司员工。委托诉讼代理人：朱婧，女，系公司员工。上诉人陈博因与被上诉人上海闵行……