不当得利纠纷 （2021）辽13民终2571号

根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人赵云峰虽然挂靠原告友达道桥公司进行施工，但赵云峰在工程施工过程中是以个人名义与被告形成工程施工承包关系，根据合同相对性原则，被告应当向合同相对人赵云峰主张权利，且被告也未提供证据证明赵云峰与友达道桥公司构成表见代表或表见代理关系，原告没有给付被告工程款、律师费、保全费的义务，被告从原告处取得的款项属于不当得利，应当依法返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉孔学于本判决生效后三十日内返还给原告沈阳友达道桥公路工程有限责任公司56314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告吉孔学负担。一审宣判后，原审被告吉孔学不服，提起上诉。上诉人吉孔学上诉称：原判决认定上诉人与第三人赵云峰存在工程施工承包合同关系事实错误，第三人与被上诉人是挂

根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人赵云峰虽然挂靠原告友达道桥公司进行施工，但赵云峰在工程施工过程中是以个人名义与被告形成工程施工承包关系，根据合同相对性原则，被告应当向合同相对人赵云峰主张权利，且被告也未提供证据证明赵云峰与友达道桥公司构成表见代表或表见代理关系，原告没有给付被告工程款、律师费、保全费的义务，被告从原告处取得的款项属于不当得利，应当依法返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2571号上诉人（原审被告）：吉孔学，男，1965年1月17日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳友达道桥公路工程有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家乡羊草沟村。统一社会信用代码912101246833480803。法定代……