民间借贷纠纷 （2021）粤01民终6356号

江永安提交有马云珍签名及加盖松田实业公司公章的《借据》以及交付涉案借款的个人业务凭证，主张向松田实业公司出借300万元，江永安已完成初步举证责任。松田实业公司以江永安提供的其他证据只有马云珍个人签名为由主张案涉借款为马云珍个人所借，该抗辩不足以推翻松田实业公司在2008年11月19日《借据》中确认借款的事实。松田实业公司抗辩涉案借款系马云珍个人借款，证据不足，一审法院不予采信。2008年11月19日《借据》系双方案当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。江永安已依约履行了交付借款的义务，松田实业公司亦应按时还款。虽《借据》载明借款本金345万元，但江永安向马云珍转账金额为300万元，江永安亦向一审法院承认其实际出借本金为300万元，故一审法院认可江永安出借涉案借款本金为300万元。江永安提供2010年10月25日有马云珍签名的《马生结数》，主张第（2）项对应的是本案借款。基于《马生结数》第（2）项载明“2009年2月19日马生应还款345万元”与2008年11月19日《借据》约定的借款本金及还款期限一致，一审法院对江永安主张《马生结数》第（2）项是本案借款的债权债务结算予以认

江永安提交有马云珍签名及加盖松田实业公司公章的《借据》以及交付涉案借款的个人业务凭证，主张向松田实业公司出借300万元，江永安已完成初步举证责任。松田实业公司以江永安提供的其他证据只有马云珍个人签名为由主张案涉借款为马云珍个人所借，该抗辩不足以推翻松田实业公司在2008年11月19日《借据》中确认借款的事实。松田实业公司抗辩涉案借款系马云珍个人借款，证据不足，一审法院不予采信。2008年11月19日《借据》系双方案当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。江永安已依约履行了交付借款的义务，松田实业公司亦应按时还款。虽《借据》载明借款本金345万元，但江永安向马云珍转账金额为300万元，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6356号上诉人（一审原告）：江永安，男，1955年11月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：增城市松田实业有限公司。住所地广东省广州市增城区荔城街增宾一街1号之3。法定代表人：谢少华。委托诉讼代理人：何铭华，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊杰……