买卖合同纠纷 （2016）陕04民终2446号

起诉须有明确的被告，而原告在限定期限内未向本院提供被告的具体、详细的住所地址及明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定驳回咸阳中大汽车服务有限公司的起诉。诉讼费937元，于裁定生效后退还原告咸阳中大汽车服务有限公司。本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原审原告咸阳中大汽车服务有限公司已向法院提供了被告卢迎刚的姓名、性别、住所、所在单位、身份证及户籍信息，足以使卢迎刚与他人相区别，至于原告提供的被告住所是否确切无误并非民事诉讼法所规定的“明确的被告”之精神。综上，原审原告咸阳中大汽车服务有限公司的起诉符合法定条件，一审法院以被告不明确为由驳回其起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2486号民事裁定；二、本案

起诉须有明确的被告，而原告在限定期限内未向本院提供被告的具体、详细的住所地址及明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定驳回咸阳中大汽车服务有限公司的起诉。诉讼费937元，于裁定生效后退还原告咸阳中大汽车服务有限公司。本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原审原告咸阳中大汽车服务有限公司已向法院提供了被告卢迎刚的姓名、性别、住所、所在单位、身份证及户籍信息，足以使卢迎刚与他人相区别，至于原告提供

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终2446号上诉人（原审原告）咸阳中大汽车服务有限公司，住所地秦汉新城周陵街道办咸宋路（咸宋集团院内）。法定代表人王立杰，该公司执行董事。委托代理人熊任农，陕西咸通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢迎刚，男，生于1973年9月4日，汉族，系铁二十局六公司职工，住渭城区。上诉人咸阳中大汽车服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城……