金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终7522号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕薛颜兴的上诉请求及理由，本院分析如下。薛颜兴上诉称，工行盐步支行的损失仅为同期贷款利息，故一审判令其在2016年3月16日之后按日利率万分之五的标准向工行盐步支行支付利息不当。根据本案已查明事实，薛颜兴在领取涉案信用卡时，申请资料的申请人声明一栏内记载“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》见背面，自愿遵守合约的规定……”该声明内容下方由薛颜兴签名确认。据此，《牡丹卡领用合约》成为薛颜兴与工行盐步支行之间的合同约定，双方均应依约履行。《牡丹卡领用合约》第十条第（一）项约定“甲方（薛颜兴）及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕薛颜兴的上诉请求及理由，本院分析如下。薛颜兴上诉称，工行盐步支行的损失仅为同期贷款利息，故一审判令其在2016年3月16日之后按日利率万分之五的标准向工行盐步支行支付利息不当。根据本案已查明事实，薛颜兴在领取涉案信用卡时，申请资料的申请人声明一栏内记载“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》见背面，自愿遵守合约的规定&hel

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7522号上诉人（原审被告）薛颜兴，女，汉族，1973年7月19日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人张韶，广东通法正承律师事务所律师。委托代理人叶家祺，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人王健，该行行长。委托代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托代……