民间借贷纠纷 （2016）苏04民终2850号

合法的借贷关系受法律保护。赵文华与邹莉间借款事实由邹莉出具的借条及赵文华与邹莉二人的陈述佐证且合法有效。因邹莉未按赵文华要求归还借款的行为已构成违约，故赵文华要求邹莉归还借款10万元的诉讼请求，该院应予支持。虽赵文华、邹莉间未约定借款利息及还款期限，但赵文华要求邹莉支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之请求符合相关法律规定，该院予以支持。邹莉提供自制载明双方间银行往来清单仅能说明赵文华、邹莉间曾经发生过经济往来情况，但其无法证明与本案借款事实存在关联性。因邹莉未能提供足以推翻赵文华主张交付出借款款项事实及实际为赵文华与倪建国间借款行为方面证据，故对其主张赵文华未交付借款事实及本案争议借款系倪建国向赵文华所借的意见，该院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，作出如下判决：邹莉于判决发生法律效力之日起十日内给付赵文华借款

合法的借贷关系受法律保护。赵文华与邹莉间借款事实由邹莉出具的借条及赵文华与邹莉二人的陈述佐证且合法有效。因邹莉未按赵文华要求归还借款的行为已构成违约，故赵文华要求邹莉归还借款10万元的诉讼请求，该院应予支持。虽赵文华、邹莉间未约定借款利息及还款期限，但赵文华要求邹莉支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之请求符合相关法律规定，该院予以支持。邹莉提供自制载明双方间银行往来清单仅能说明赵文华、邹莉间曾经发生过经济往来情况，但其无法证明与本案借款事实存在关联性。因邹莉未能提供足以推翻赵文华主张交付出借款款项事实及实际为赵文华与倪建国间借款行为方面证据，故对其主张赵文华未

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2850号上诉人（原审被告）：邹莉，女，1983年1月11日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吕润，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文华，女，1968年7月14日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。上诉人邹莉因与被上诉人赵文华民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(20……