财产损害赔偿纠纷 （2014）普中民终字第249号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证实其诉讼主张的，将承担败诉的不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告砍了其咖啡树，故对原告要求被告赔偿因咖啡树被砍死造成的损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告李志良的诉讼请求。案件受理费142元，减半收取71元，由原告李志良承担。原审判决宣判后，原审原告李志良不服，向本院提出上诉。李志良上诉称：1、原审法院认定事实错误，应依法改判。上诉人在一审中提供的证据均能充分证明上诉人的主张，能够证明被上诉人侵权的事实。李志良的土地承包总表及公证书证实了种植的咖啡树和土地是在上诉人承包合同书范围内，被上诉人对上诉人的侵权事实成立。墨江县龙潭乡派出所出具的接报案情况证实了被上诉人对上诉人的侵权事实。龙潭乡天普村坝干组出具的证明能够证实在被上诉人侵权后，上诉人要求村、组给予调解该纠纷。不能因为被上诉人的不配合和不承认侵权的事实，而认定被上诉人的侵权行为不存在。2、本案的财产损失费用是按照《侵权责任法》第十九

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证实其诉讼主张的，将承担败诉的不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告砍了其咖啡树，故对原告要求被告赔偿因咖啡树被砍死造成的损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告李志良的诉讼请求。案件受理费142元，减半收取71元，由原告李志良承担。原审判决宣判后，原审原告李志良不服，向本院提出上诉。李志良上诉称：1、原审法院认定事实错误，应依法改判。上诉人在一审中提供的证据均能充分证明上诉人的主张，能够证明被上诉人侵

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）普中民终字第249号上诉人（原审原告）李志良，男，1946年6月12日生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，住墨江县。公民身份号码：×××。委托代理人李云山（系李志良之子），男，1976年12月22日生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。公民身份号码：××……