合伙协议纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第785号

郝延红与陈浩签订的《合伙协议》真实有效，依法应予确认。现郝延红与陈浩确认《合伙协议》已于2013年2月28日终止，双方理应作相应结算。在审理中，郝延红与陈浩对于系争《合伙协议》的合同性质存在分歧，郝延红认为，双方据此建立的系合伙关系，陈浩则认为双方之间并非合伙关系，而是合作经营关系。根据我国相关法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。就本案而言，系争合伙协议约定陈浩出资，郝延红执行门店事务，对于如何分配盈余、承担债务、入伙、退伙及合伙终止等均作了相应规定，完全符合个人合伙的特点，因此，郝延红与陈浩系合伙关系，陈浩和文峰公司所称的郝延红与陈浩系合作经营关系并不恰当。按照系争合伙协议的约定，每月现金结余部分的资金须先用于陈浩收回在＊＊店的全部投资款或用于陈浩收回在＊＊店现有的财产折旧，再须每月按照约定一定比例提取顾客卡金余额的保证金（对保证金郝延红不享有权益），此后每月剩余的相应比例“现金结余”部分的资金及扣满顾客卡金余额的保证金后的每月全部“现金结余”部

郝延红与陈浩签订的《合伙协议》真实有效，依法应予确认。现郝延红与陈浩确认《合伙协议》已于2013年2月28日终止，双方理应作相应结算。在审理中，郝延红与陈浩对于系争《合伙协议》的合同性质存在分歧，郝延红认为，双方据此建立的系合伙关系，陈浩则认为双方之间并非合伙关系，而是合作经营关系。根据我国相关法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。就本案而言，系争合伙协议约定陈浩出资，郝延红执行门店事务，对于如何分配盈余、承担债务、入伙、退伙及合伙终止等均作了相应规定，完全

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第785号上诉人（原审原告）郝延红。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）陈浩。被上诉人（原审被告）上海文峰美发美容有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路＊＊＊号102A、202室。法定代表人＊＊＊。上述两被上诉人的共同委托代理人＊＊＊。上诉人郝延红为与被上诉人陈浩、上海文峰美发美容有限公司（以下简称文峰公司）合伙协议纠纷一案，……