买卖合同纠纷 （2017）浙01民终6195号

本案的争议焦点在于：逸悠公司与华益公司的买卖关系是否成立？华益公司是否已向逸悠公司交付货物？逸悠公司在一审起诉书上载明：与华益公司素有业务往来，由逸悠公司向华益公司电话下单。经审理查明，双方的业务都是通过案外人丁献下单、付款、收货，其中两笔现金也是由丁献交付给华益公司，相关现金收据、增值税专用发票也是由丁献领取，逸悠公司认可共收到华益公司6批货物。逸悠公司向一审法院提交的增值税专用发票复印件，华益公司称系丁献领取，逸悠公司称系华益公司邮寄交付，逸悠公司并未提交邮寄凭证，故本院认定华益公司有理由相信丁献代表逸悠公司。在2017年1月至2月期间，逸悠公司通过银行转账以及丁献代表逸悠公司交付的现金共支付货款529138元。根据华益公司提供的发货通知单，2017年1月至2月期间，华益公司向逸悠公司发送了4批共价值509999.19元的货物。逸悠公司认可自2016年11月至2017年1月共收到华益公司6批货物，但没有举证该6批货物相应的发货单，逸悠公司称价值378414.84元的塑料薄膜未收取，因双方并未签订买卖合同，应视为即时清结的买卖业务，逸悠公司在二审调查时承认，逸悠公司在一审时提交的华益

本案的争议焦点在于：逸悠公司与华益公司的买卖关系是否成立？华益公司是否已向逸悠公司交付货物？逸悠公司在一审起诉书上载明：与华益公司素有业务往来，由逸悠公司向华益公司电话下单。经审理查明，双方的业务都是通过案外人丁献下单、付款、收货，其中两笔现金也是由丁献交付给华益公司，相关现金收据、增值税专用发票也是由丁献领取，逸悠公司认可共收到华益公司6批货物。逸悠公司向一审法院提交的增值税专用发票复印件，华益公司称系丁献领取，逸悠公司称系华益公司邮寄交付，逸悠公司并未提交邮寄凭证，故本院认定华益公司有理由相信丁献代表逸悠公司。在2017年1月至2月期间，逸悠公司通过银行转账以及丁献代表逸悠公司交付的现金共

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6195号上诉人（原审原告）上海逸悠包装材料有限公司,住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢1层G区120室。统一社会信用代码91310118332323949Q。法定代人童有成，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）吴军安，浙江四乔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州萧山华益塑料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇工……