共有权确认纠纷 （2017）甘02民终136号

原告主张其为房屋共有人，但提交的相关证据仅证实其在涉案房屋居住，房屋所有登记人为陈金龙。原告提交的证据不能证实其为涉案房屋的共有权人。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨桂芝的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：涉案房屋于2003年初次办理产权登记时登记在陈金龙名下，2014年陈金龙将该房屋产权转移至其继女朱晓兰名下，杨桂芝主张其为涉案房屋共有人无事实及法律依据。本院认为，杨桂芝未提交证据证实其对涉案房屋享有共有权，故其上诉主张不能成立，予以驳回。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨桂芝负担。本判决为终审判决。审判长　　吴秀屏审判员　　陈江天审判员　　潘　莉二〇一七年四月十九日书记员　　郭冬月 来自：www.

原告主张其为房屋共有人，但提交的相关证据仅证实其在涉案房屋居住，房屋所有登记人为陈金龙。原告提交的证据不能证实其为涉案房屋的共有权人。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨桂芝的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：涉案房屋于2003年初次办理产权登记时登记在陈金龙名下，2014年陈金龙将该房屋产权转移至其继女朱晓兰名下，杨桂芝主张其为涉案房屋共有人无事实及法律依据。本院认为，杨桂芝未提交证据证实其对涉案房屋享有共有权

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终136号上诉人（原审原告）：杨桂芝，女，汉族。委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。被上诉人（原审被告,上诉人杨桂芝儿子）：陈金龙，男。被上诉人（原审被告）：朱晓兰，女，汉族。被上诉人（原审被告）：阎自萍，女，汉族。上诉人杨桂芝与被上诉人陈金龙、朱晓兰、阎自萍共有权确认纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘027……