承揽合同纠纷 （2019）云28民终536号

谭东生、易真勇与广东中森公司所签订的合同及广东中森鸿基置业有限公司景洪分公司出具委托书虽能明确刘兴明有权代理其公司，但刘兴明出具的欠条是以个人名义而非其代理公司，加之，该笔款项的内容与谭东生、易真勇和广东中森公司的合同约定的“履约保证金”的数额上有较大的差别，故在谭东生、易真勇无证据证明此款与其所提出的合同之间的关联时，一审法院不采纳谭东生、易真勇认为广东中森鸿基置业有限公司及其分公司应对谭东生、易真勇主张的60万元债务承担民事责任的主张。鉴于刘兴明在欠条中对60万元债务作了明确的认可，故应由刘兴明个人对此债务承担相应的民事责任，一审法院支持谭东生要求刘兴明清偿60万元债务的主张。对易真勇共同要求刘兴明承担60万元债务的主张因其无证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘兴明在判决生效后三十日内，向谭东生清偿60万元债务。二、驳回谭东生、易真勇的其他诉讼请求。本诉案件受理费9800元，由刘兴明负担。谭东生、易真勇预交的诉讼费，不另清退，由刘兴明迳付谭东生、易真勇。二审中，当事人均没有提交新证据。上诉人

谭东生、易真勇与广东中森公司所签订的合同及广东中森鸿基置业有限公司景洪分公司出具委托书虽能明确刘兴明有权代理其公司，但刘兴明出具的欠条是以个人名义而非其代理公司，加之，该笔款项的内容与谭东生、易真勇和广东中森公司的合同约定的“履约保证金”的数额上有较大的差别，故在谭东生、易真勇无证据证明此款与其所提出的合同之间的关联时，一审法院不采纳谭东生、易真勇认为广东中森鸿基置业有限公司及其分公司应对谭东生、易真勇主张的60万元债务承担民事责任的主张。鉴于刘兴明在欠条中对60万元债务作了明确的认可，故应由刘兴明个人对此债务承担相应的民事责任，一审法院支持谭东生要求刘兴明清偿60万元债务的主张。对易真勇共同

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终536号上诉人（原审被告）：刘兴明，男，汉族，1970年8月29日出生，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：柳涛，云南天之泰律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：谭东生，男，1981年12月6日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。委托诉讼代理人:荣毅星，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。原审原告：易真勇……