合伙协议纠纷 （2019）苏09民终4642号

合伙人的出资，以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。本案中御庭会所为翟亚弟、田长根、耿友华、孙小芬合伙，且合伙企业经工商部门核准登记，2016年5月19日御庭会所经合伙人同意整体转让，但未对合伙期间的账目进行清算，现耿友华、孙小芬要求分割转让款，支付空调款，尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第六项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回孙小芬、耿友华的起诉。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。二审中，各方当事人均认可2016年5月20日王正春出具的情况说明是出具给耿友华、孙小芬的，田长根当时不在场。本院认为，御庭会所领取的系个体工商户营业执照、组成形式为个人经营，故本案的合伙系自然人间的合伙，对本案的处理不应适用《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定。本案中，2016年5月20日王正春向耿友华、孙小芬

合伙人的出资，以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。本案中御庭会所为翟亚弟、田长根、耿友华、孙小芬合伙，且合伙企业经工商部门核准登记，2016年5月19日御庭会所经合伙人同意整体转让，但未对合伙期间的账目进行清算，现耿友华、孙小芬要求分割转让款，支付空调款，尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第六项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回孙小芬、

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4642号上诉人（原审原告）：耿友华，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：仇珍（耿友华妻子），住苏州市。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：孙小芬，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服……