民间借贷纠纷 （2021）川01民终9704号

自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，刘进出借450000元后，在当时的借条虽未载明利息，但2020年6月25日魏敏按刘进要求出具的借条载明了自2017年4月1日起计息，刘进提出魏敏归还本金45万元及利息的主张，符合双方约定，一审法院予以支持。 对于刘进主张截止2020年6月30日拖欠的利息172250元，一审法院认为2020年6月25日魏敏向刘进出具的借条载明借款本息合计602000元，扣除尚欠本金450000，尚欠利息152000元，该借条为刘进提出、魏敏抄写，应视为魏敏认可该利息金额，而2020年6月25日至6月30日利息为1125元（450000元×1.5%÷30×5），故截止2020年6月30日魏敏尚欠利息应为153125元（152000元＋1125元），刘进主张的超出部分一审法院不予支持。 魏敏辩称双方借款当时借条未载明利息，应视为未约定利息的意见，一审法院认为（1）刘进对魏敏的此辩解意见提出双方虽未在借条上明确载明利息，但双方对于利息由口头约定，魏敏实际按月利率1.5%的标准，每次支付一个季度利息的金额支付了数次利

自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，刘进出借450000元后，在当时的借条虽未载明利息，但2020年6月25日魏敏按刘进要求出具的借条载明了自2017年4月1日起计息，刘进提出魏敏归还本金45万元及利息的主张，符合双方约定，一审法院予以支持。 对于刘进主张截止2020年6月30日拖欠的利息172250元，一审法院认为2020年6月25日魏敏向刘进出具的借条载明借款本息合计602000元，扣除尚欠本金450000，尚欠利息152000元，该借条为刘进提出、魏敏抄写，应视为魏敏认可该利息金额，而2020年6月25日至6月30日利息为1125元（450000元×1.

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9704号 上诉人（原审被告）：魏敏，女，1974年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘进，女，1966年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉……