同居关系子女抚养纠纷 （2015）黔东民终字第1269号

未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告同居生活至今未办结婚登记手续，属非法同居关系，不受法律保护。对于子女抚养，因原、被告的子女均已年满十周岁，应当考虑子女的意愿。经本院依法对原、被告长女罗大某进行询问，其表示愿意与原告一起生活，庭审中原、被告双方对各自抚养一个小孩也无异议，从有利于子女身心健康，保障未成年人的合法权益角度出发，长女罗大某应由原告继续抚养，长子罗小某应由被告继续抚养，双方互不给付小孩抚养费。被告主张要求原告给付2005年分居以来的小孩抚养费40，000.00元，但自双方分居以后，长女罗大某即随原告生活，长子罗小某即随被告生活，双方都尽到了对子女的抚养义务。被告认为其在原、被告分居期间对两个小孩的教育和生活给予较多金钱上的付出，但仅有陈述而并未向法庭提供证据证明，故对被告这一主张，本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8

未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告同居生活至今未办结婚登记手续，属非法同居关系，不受法律保护。对于子女抚养，因原、被告的子女均已年满十周岁，应当考虑子女的意愿。经本院依法对原、被告长女罗大某进行询问，其表示愿意与原告一起生活，庭审中原、被告双方对各自抚养一个小孩也无异议，从有利于子女身心健康，保障未成年人的合法权益角度出发，长女罗大某应由原告继续抚养，长子罗小某应由被告继续抚养，双方互不给付小孩抚养费。被告主张要求原告给付2005年分居以来的小孩抚养费40，000.00元，但自双方分居以后，长女罗大某即随原告生活，长子罗小某即随

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第1269号上诉人（原审被告）罗某某。被上诉人（原审原告）杨某某。上诉人罗某某因与被上诉人杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服黄平县人民法院（2015）黄民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告杨某某与被告罗某某认识一年……