追偿权纠纷 （2012）邯市民三初字第56号

因三方对该证据均认可，故对该证据予以采信。5、2012年8月23日工行城东支行出具的证明，证明该行收到邯郸新世纪公司替河北雪驰公司偿还2007年邯县（保）字第0008号及0009号担保合同项下的本金及利息共计11726857.41元。被告河北雪驰公司对该证据的真实性没有异议，但认为工行城东支行应该出具利息计算起算点的依据。被告青岛雪驰公司对该证据认为，从该证据中可以看出工行城东支行并没有直接收到邯郸新世纪公司的还款，而是邯郸新世纪公司将本案争议款项接转到河北雪驰公司账户上，再由河北雪驰公司偿还银行，因此可以看出，本案争议款项已经由借款人河北雪驰公司偿还了银行，故不存在再由担保人青岛雪驰公司进行偿还的问题。本院认为，因三方对该证据的真实性未提出异议，故对该证据的真实性予以采信。6、2013年5月21日工行城东支行出具的情况说明，证明邯郸新世纪公司未在该行开设账户，因履行保证责任，代河北雪驰公司偿还该行借款本金及利息共计11726857.41元。被告河北雪驰公司对该证据的真实性无异议。被告青岛雪驰公司认为该证据证明履行还款义务的是河北雪驰公司，不能证明邯郸新世纪公司履行了代还义务。本院认为

因三方对该证据均认可，故对该证据予以采信。5、2012年8月23日工行城东支行出具的证明，证明该行收到邯郸新世纪公司替河北雪驰公司偿还2007年邯县（保）字第0008号及0009号担保合同项下的本金及利息共计11726857.41元。被告河北雪驰公司对该证据的真实性没有异议，但认为工行城东支行应该出具利息计算起算点的依据。被告青岛雪驰公司对该证据认为，从该证据中可以看出工行城东支行并没有直接收到邯郸新世纪公司的还款，而是邯郸新世纪公司将本案争议款项接转到河北雪驰公司账户上，再由河北雪驰公司偿还银行，因此可以看出，本案争议款项已经由借款人河北雪驰公司偿还了银行，故不存在再由担保人青岛雪驰公司进行

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民三初字第56号原告：邯郸新世纪商业广场股份有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华大街29号。法定代表人：韩玉臣，该公司董事长。委托代理人：满洪波，河北鼎和律师事务所律师。委托代理人：陈燕枝，河北鼎和律师事务所律师。被告：河北雪驰工贸股份有限公司，住所地：河北省邯郸市雪驰路81号。法定代表人：王洪杰，该公司董事长。委托代理人：邓涛，河北浩……