民间借贷纠纷 （2019）浙04民终2506号

合法的借贷关系受法律保护。沈有根诉称，傅福英因经营喷织厂向沈有根借款10万元，后傅福英归还借款本金5万元及利息，结欠借款本金5万元，傅福英重新出具借条。傅福英辩称，其没有收到借款10万元，也没有向沈有根归还过借款本息。对此，一审法院审查认为，沈有根提供了借条、还款凭证、企业查询的证据，可相互印证借款事实的存在。根据高度盖然性原则，对于沈有根的诉称意见，一审法院予以采信；其次，本案第一次庭审中，傅福英辩称除本案借款外，双方无其他经济往来，傅福英没有归还过沈有根借款，第二次庭审中，沈有根提供了64000元还款凭证，傅福英又辩称该64000元可能是其他经济外来，傅福英陈述前后不一致，傅福英的相应抗辩意见，一审法院不予采信。因傅福英未及时归还借款，沈有根要求傅福英归还借款本金5万元的诉请，予以支持。沈有根主张的利息，有相应书面约定，但标准过高，沈有根主动调整为按年利率10％计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：傅福英于判决生

合法的借贷关系受法律保护。沈有根诉称，傅福英因经营喷织厂向沈有根借款10万元，后傅福英归还借款本金5万元及利息，结欠借款本金5万元，傅福英重新出具借条。傅福英辩称，其没有收到借款10万元，也没有向沈有根归还过借款本息。对此，一审法院审查认为，沈有根提供了借条、还款凭证、企业查询的证据，可相互印证借款事实的存在。根据高度盖然性原则，对于沈有根的诉称意见，一审法院予以采信；其次，本案第一次庭审中，傅福英辩称除本案借款外，双方无其他经济往来，傅福英没有归还过沈有根借款，第二次庭审中，沈有根提供了64000元还款凭证，傅福英又辩称该64000元可能是其他经济外来，傅福英陈述前后不一致，傅福英的相应抗辩

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2506号上诉人（原审被告）：傅福英，女，1953年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：徐秉，男，系傅福英儿子。被上诉人（原审原告）：沈有根，男，1961年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：潘林华,浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪,浙江兴嘉律师事务所律师。上诉人傅福英因与被……