不当得利纠纷 （2016）鄂05民终535号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李光平、李光明按照“一组农户山林按23.50元一亩的烧柴费标准测算面积到户，并按相关文件补偿标准补偿到户”的补偿方案，领取了征地补偿款。杨长顺主张李光平、李光明领取的征地补偿款中有属于汪兴梅占有、使用、收益的山林补偿款，对此，杨长顺应当提交证据证实。原审中，杨长顺提交的证据虽可以证实在土改时汪兴梅被分配了面积约为4亩的山林供其占有、使用、收益，但均不能证实李光平、李光明领取的征地补偿款包含了汪兴梅占有、使用、收益的山林的征地补偿款，且宜昌市夷陵区龙泉镇车站村村民委员会出具证明证实：1988年宜昌县林业局与原魏家畈村签订协议开垦农户山林，于1989年开始支付农户李关和（李关和）烧柴费452.72元，该宗土地属李关和（李观和）所有。因此，对杨长顺的上述主张，本院不予支持。综上理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李光平、李光明按照“一组农户山林按23.50元一亩的烧柴费标准测算面积到户，并按相关文件补偿标准补偿到户”的补偿方案，领取了征地补偿款。杨长顺主张李光平、李光明领取的征地补偿款中有属于汪兴梅占有、使用、收益的山林补偿款，对此，杨长顺应当提交证据证实。原审中，杨长顺提交的证据虽可以证实在土改时汪兴梅被分配了面积约为4亩的山林供其占有、使用、收益，但均不能证实李光平、李光明领取的征地补偿款包含了汪兴梅占有、使用、收益

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终535号上诉人（原审原告）杨长顺。委托代理人陈俊，宜昌市夷陵区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）李光平。被上诉人（原审被告）李光明。二被上诉人的委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人杨长顺因与被上诉人李光平、李光明返还不当得利纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院于2015年……