民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第888号

李惠碧向邵宝珠借款的事实有其出具的借条及邵宝珠提供的汇款凭证予以证实，该院予以确认，但借款本金应当按照实际出借数额98000元予以认定。对于李惠碧归还的款项按照先支付到期利息后归还本金的顺序抵扣，经计算，截至2014年10月27日，李惠碧尚欠邵宝珠借款本金97106.66元，利息23207.31元。李惠碧虽辩称其已向邵宝珠归还本案借款，但并未提供充分的证据予以证明，对该辩称不予采纳。上述借款发生在李惠碧、郭云林婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对于邵宝珠要求郭云林共同偿还借款及利息的主张，予以支持。郭云林经该院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院于2015年3月2日作出如下判决：一、李惠碧、郭云林于判决生效之日起十日内归还邵宝珠借款本金97106.66元，支付利息23207.31元（利息计算至2014年10月27日），合计120313.97元；二、驳回

李惠碧向邵宝珠借款的事实有其出具的借条及邵宝珠提供的汇款凭证予以证实，该院予以确认，但借款本金应当按照实际出借数额98000元予以认定。对于李惠碧归还的款项按照先支付到期利息后归还本金的顺序抵扣，经计算，截至2014年10月27日，李惠碧尚欠邵宝珠借款本金97106.66元，利息23207.31元。李惠碧虽辩称其已向邵宝珠归还本案借款，但并未提供充分的证据予以证明，对该辩称不予采纳。上述借款发生在李惠碧、郭云林婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对于邵宝珠要求郭云林共同偿还借款及利息的主张，予以支持。郭云林经该院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第888号上诉人（原审被告）：李惠碧。委托代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵宝珠。委托代理人：袁晨、桑健，浙江之江律师事务所律师。原审被告：郭云林。上诉人李惠碧为与被上诉人邵宝珠及原审被告郭云林民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……