买卖合同纠纷 （2015）浙湖商终字第452号

朱金林在市场上购买字画应当预见购买的字画是赝品，仍然去购买，以及朱金林未能提供有效证据证明该九幅字画是赝品，过于主观。因双方是朋友，相互信任，故不能预见字画是赝品。一审也未释明如需要应进行鉴定，程序上不符合法律规定。综上，原审认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院：1.撤销一审判决，改判撤销朱金林与陈金有之间的事实买卖合同关系并判令陈金有立即返还购买字画款计30000元。2.一二审诉讼费用由陈金有承担。二审陈金有答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉维持原判。陈金有从未告知朱金林九幅字画都是真迹。朱金林在名人字画及古玩方面可称为大师级别，其从事字画古玩行业有20余年之久，对字画及古玩有一定鉴赏能力和专业水平，而陈金有是门外汉，对名人字画仅是一知半解，没有任何专业水平向朱金林保证和承诺九幅字画的真实性。该九幅字画是朱金林自愿购买，是其真实意思表示，朱金林购买字画是以营利为目的。字画古玩交易从古至今就是对眼力以及学识的一种考验，陈金有从未保证九幅字画是真迹。请二审法院驳回上诉，维持原判。二审中朱金林提交如下证据：1.长兴县人民调解委员会驻城东派出所调解室出具

朱金林在市场上购买字画应当预见购买的字画是赝品，仍然去购买，以及朱金林未能提供有效证据证明该九幅字画是赝品，过于主观。因双方是朋友，相互信任，故不能预见字画是赝品。一审也未释明如需要应进行鉴定，程序上不符合法律规定。综上，原审认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院：1.撤销一审判决，改判撤销朱金林与陈金有之间的事实买卖合同关系并判令陈金有立即返还购买字画款计30000元。2.一二审诉讼费用由陈金有承担。二审陈金有答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉维持原判。陈金有从未告知朱金林九幅字画都是真迹。朱金林在名人字画及古玩方面可称为大师级别，其从事字画古玩行业有20

湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第452号上诉人（原审原告）：朱金林。被上诉人（原审被告）：陈金有。上诉人朱金林为与被上诉人陈金有买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2015）湖长太商初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理认为：2014年11月，朱金……