民间借贷纠纷 （2019）湘01民终11767号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足应承担举证不利的法律后果。关于本案借款本金的认定问题。聂强作为出借人，其提供的由周庆招出具的借款11万元的借条具有证明借款事实的证明力，其提供的凌苑君的中国工商银行业务委托书及其本人的中国银行流水查询明细是在周庆招对借款交付提出异议的情形下补充提交的证据，虽然在证明其向周庆招交付借款的事实上存在一定的瑕疵，但并不足以推翻借条所证明的借款事实；虽然聂强关于向周庆招交付借款11万元的陈述存在庭审中与庭审后不一致的情形，但基于借款发生于2010年至今有较长时间的客观实际，且开庭时，聂强本人未到庭，其代理人未能预计到周庆招对借款交付提出异议，故其代理人在庭审中所作的关于借款经过的陈述与庭审后找寻相关证据后所作的陈述不一致也并不违反常理。周庆招作为借款人，具有完全的民事行为能力，其在出具借条时并未对借款的组成作出相应的说明，诉讼中虽陈述其中有6万元系赌债，但未对6万元赌债形成的具体经过作出合理的说明，亦未向一审法院提交证据证明，故在其未向一审法院提交充分有效的证据推翻聂强提供的借

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足应承担举证不利的法律后果。关于本案借款本金的认定问题。聂强作为出借人，其提供的由周庆招出具的借款11万元的借条具有证明借款事实的证明力，其提供的凌苑君的中国工商银行业务委托书及其本人的中国银行流水查询明细是在周庆招对借款交付提出异议的情形下补充提交的证据，虽然在证明其向周庆招交付借款的事实上存在一定的瑕疵，但并不足以推翻借条所证明的借款事实；虽然聂强关于向周庆招交付借款11万元的陈述存在庭审中与庭审后不一致的情形，但基于借款发生于2010年至今有较长时间的客观实际，且开庭时，聂

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11767号上诉人（原审被告）：周庆招，男，1966年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂强，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。上诉人周庆招因与被上诉人聂强民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳……