提供劳务者受害责任纠纷 （2015）深中法民终字第3237号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该规定实质上是以“提供劳务一方”、“接受劳务一方”、“劳务”、“劳务关系”等术语分别取代了“雇员”、“雇主”、“雇佣”、“雇佣关系”等术语。实际上，该条规定中涉及提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害适用过错责任的规定已经取代了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定中的相关内容，即提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害确定责任时应适用过错责任原则，应根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。因此，对上诉人要求被上诉人承担无过错责任的主张，没有法律依据，本院不予采纳。原审根据本案实际情况，确认被上诉人承担3500元的医疗费及其他损失30000元，并无不当，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该规定实质上是以“提供劳务一方”、“接受劳务一方”、“劳务”、“劳务关系”等术语分别取代了“雇员”、“雇主”、“雇佣”、“雇佣关系”等术语。实际上，该条规定中涉及提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害适用过错责任的规定已经取代了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定中的相关内容，即提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害确定责任时应适用过错责

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第3237号上诉人（原审原告）朱爱霞，户籍地河北省邯郸市磁县。委托代理人罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张风帜，户籍地广东省珠海市香洲区。委托代理人于宝泓，北京市隆安律师事务所律师。上诉人朱爱霞因与被上诉人张风帜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第78号民事……