共有纠纷 （2015）浙金民终字第96号

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由其承担举证不能的不利后果。徐雪梅享有涉案武义县城东路57号房屋40%产权的事实已经法院生效判决确定，而原先章立与被告胡子正共同共有涉案房屋的房屋所有权证已失效，其提交的其他证据亦无法证明其依旧享有涉案房屋的产权，故其主张要求被告胡子正支付涉案房屋出租收益50%的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告章立的诉讼请求。案件受理费25元，由原告章立负担。宣判后，章立不服，向本院提出上诉称，涉案讼争房产的共有权人应属于章立，理由如下：1、章立一审中提供的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋所有权证等证据，足以证实章立为共有权人。武建（2013）01号登报201005270号章立共有产权证失效是没有任何法律依据的；2、涉案房产虽由章立母亲徐雪梅与胡子正母亲徐雪维出资建造，但徐雪梅一直都表示其出资为章立建造，且要求房产权属证做到章立名下，这些行为应当

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由其承担举证不能的不利后果。徐雪梅享有涉案武义县城东路57号房屋40%产权的事实已经法院生效判决确定，而原先章立与被告胡子正共同共有涉案房屋的房屋所有权证已失效，其提交的其他证据亦无法证明其依旧享有涉案房屋的产权，故其主张要求被告胡子正支付涉案房屋出租收益50%的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告章立的诉讼请求。案件受理费25元，由原告章立负担。宣判后

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第96号上诉人（原审原告）章立。委托代理人（特别授权）徐雪梅。被上诉人（原审被告）胡子正。委托代理人（特别授权）徐雪维。上诉人章立为与被上诉人胡子正共有纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告章立诉称：坐落武义城东路57号商住楼系原……