股权转让纠纷 （2021）晋05民终477号

本案的争议焦点为：1.诉讼主体是否适格？2.原告请求的违约金有无依据？针对第一个争议焦点，被告与第三人签订的《重组协议书》中明确，第三人原始股东转让给被告51%的股权，且原告提供有与被告签订的股权转让协议，原告存在向被告主张权利的法律关系基础，故原告作为诉讼主体适格。针对第二个争议焦点，被告与第三人签订的《重组协议书》中明确，被告未能在约定时间支付转让价款的，每逾期一天，以被告应付款项为基数支付每日万分之五的违约金。该约定系被告与第三人约定，原告请求按照该标准计算违约金有违合同的相对性，故对原告要求按照该标准计算违约金的请求不予支持。原告作为股权款受让方，其合法权益应当受到保护，被告迟延支付给原告造成一定的损失，主要表现为资金占用期间的损失，故以235.2275万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较妥。关于起算日期，2012年11月26日法人变更登记，根据《重组协议书》，股权变更后7日内支付85%转让款，支付85%股权款后7日内完成移交，因双方当事人提供的证据无法查明股权变更时间，故自申请法人变更登记之日起延后14天，即自2012年12月10日起计算。因利率的变化，自201

本案的争议焦点为：1.诉讼主体是否适格？2.原告请求的违约金有无依据？针对第一个争议焦点，被告与第三人签订的《重组协议书》中明确，第三人原始股东转让给被告51%的股权，且原告提供有与被告签订的股权转让协议，原告存在向被告主张权利的法律关系基础，故原告作为诉讼主体适格。针对第二个争议焦点，被告与第三人签订的《重组协议书》中明确，被告未能在约定时间支付转让价款的，每逾期一天，以被告应付款项为基数支付每日万分之五的违约金。该约定系被告与第三人约定，原告请求按照该标准计算违约金有违合同的相对性，故对原告要求按照该标准计算违约金的请求不予支持。原告作为股权款受让方，其合法权益应当受到保护，被告迟延支付给

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终477号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团晋城高平有限公司。住所地：山西省晋城市高平市友谊街**。法定代表人：姚某，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成某，山西荣生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1952年9月12日生，汉族，住高平市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：祁某，山西君宜（高平）律师事务所律师。原审第三人：山……