生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）京01民终725号

公民的人身健康权受法律保护，损害他人身体健康权要承担相应的法律责任。本案中，马某与刘某1因琐事产生口角，继而由刘某1先动手，双方发生肢体冲突，致使马某、刘某1二人受伤，马某的伤情有医院的诊断证明在案佐证，法院予以采信。刘某1先动手殴打马某，并导致马某受伤，故其对马某的损伤应负赔偿责任。但马某在此次纠纷中未能良好控制情绪，正确处理矛盾，并将刘某1殴打成轻微伤，其本身亦有过错，故对自己的损伤亦应负相应的民事责任。结合马某、刘某1双方发生纠纷的起因、过程以及所造成后果等具体情况，法院确定马某承担40%的民事责任，刘某1承担60%的民事责任。关于马某要求赔偿其营养费3600元的诉讼请求，因医院无加强营养医嘱，故法院对其该项诉讼请求不予支持；关于马某要求赔偿其眼镜损失1300元的诉讼请求，因其未向法院提供其眼镜受损失的任何证据，故法院对其该项诉讼请求也不予支持。关于马某要求赔偿其精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，依据现有证据，马某的身体未能构成伤残，故其要求赔偿该项损失，无事实及法律依据，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害

马某与刘某1生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终725号上诉人（原审原告）：马某，女，1976年6月5日出生，住北京市延庆区。上诉人（原审被告）：刘某1，男，1973年8月19日出生，住北京市延庆区。上诉人马某、刘某1因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初8056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭……