买卖合同纠纷 （2016）京01民终2956号

首先，从形成时间上反映，双方提交的上述书证在一审法院审理本案期间即已存在，并非一审庭审结束后新发现的证据，而双方在一审法院对本案进行数次庭审并一再告知逾期不提交证据法律后果的情况下均未提交，且三和坤源公司提供的上述证人证言在一审期间已经提交，故双方提交的上述证据均不属于法律规定的二审新证据。其次，三和坤源公司提交的上述结婚证中反映的李庆峰与刘x香的名字与三坤源公司法定代表人李庆丰的名字及涉案证据显示的刘x香的名字并不一致，三和坤源公司虽称李庆丰曾用名李庆峰、刘x香曾用名刘x香，但未对此提供相应证据予以证明，且该结婚证中显示的李庆峰的身份证号与本案三和坤源公司提交的诉讼手续中反映的李庆丰的身份证号亦不一致，三和坤源公司亦未对此进行解释和说明并提供相应证据予以证明，故该证据与本案的关联性本院无法确认；根据御德达公司对三和坤源公司提交的上述证人证言的质证意见以及御德达公司在本案审理中的相关陈述，虽然可以反映双方曾有过关于退货即多退少补的洽商，但关于可以退货的期限现在双方说法不一，综合本案的审理情况，该证人证言缺乏与本案在认定和处理上的关联性（见后面“本院认为”中的阐述）；对于御德达公司提交的

首先，从形成时间上反映，双方提交的上述书证在一审法院审理本案期间即已存在，并非一审庭审结束后新发现的证据，而双方在一审法院对本案进行数次庭审并一再告知逾期不提交证据法律后果的情况下均未提交，且三和坤源公司提供的上述证人证言在一审期间已经提交，故双方提交的上述证据均不属于法律规定的二审新证据。其次，三和坤源公司提交的上述结婚证中反映的李庆峰与刘x香的名字与三坤源公司法定代表人李庆丰的名字及涉案证据显示的刘x香的名字并不一致，三和坤源公司虽称李庆丰曾用名李庆峰、刘x香曾用名刘x香，但未对此提供相应证据予以证明，且该结婚证中显示的李庆峰的身份证号与本案三和坤源公司提交的诉讼手续中反映的李庆丰的身份证

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2956号上诉人（原审被告、反诉原告）北京三和坤源商贸有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇韩家川路1号东方绿都综合市场A厅二楼18号。法定代表人李庆丰，经理。委托代理人高庆稳，男，1981年10月18日出生。委托代理人石正龙，男，1988年3月17日出生。被上诉人(原审原告、反诉被告）北京御德达科技发展有限公司，住所地北京市东城区东四十……