买卖合同纠纷 （2014）连商终字第0116号

海顺公司与鸿瑞厂签订的工业品买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据双方合同的约定，海顺公司将三星大曲酒瓶交付给鸿瑞厂，鸿瑞厂应该将其相应的货款及时支付给海顺公司，鸿瑞厂已经支付100000元给海顺公司，尚有56000元货款没有及时支付，鸿瑞厂应承担继续履行支付义务的法律责任。鸿瑞厂辩称该欠款已经超过2年的诉讼时效，且认为海顺公司没有书面证据证实曾向鸿瑞厂索要欠款的观点，为此，海顺公司认为该笔欠款海顺公司一直在主张并且与鸿瑞厂原来的负责人李宏一直有电话联系，李宏也是认可该笔欠款，并向法庭申请了证人出庭，并提供一份通话记录，经审查，海顺公司提供的两个证人均能够证实2011年春节前曾与海顺公司法定代表人苗某一起去鸿瑞厂催要欠款，同时提供的2013年10月24日与电话号码为139××××1799的机主李宏通话的记录，证实海顺公司在2013年10月24日向鸿瑞厂原负责人李宏拨打过电话的事实。原审法院认为，海顺公司的上述行为可以产生诉讼时效中断的效力，根据法律规定，诉讼时效中断时起，诉讼时效期间重新计算。故对于鸿瑞厂的辩解原审法院不予采纳。本案海顺公司、鸿瑞厂签订合同的时间是

海顺公司与鸿瑞厂签订的工业品买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据双方合同的约定，海顺公司将三星大曲酒瓶交付给鸿瑞厂，鸿瑞厂应该将其相应的货款及时支付给海顺公司，鸿瑞厂已经支付100000元给海顺公司，尚有56000元货款没有及时支付，鸿瑞厂应承担继续履行支付义务的法律责任。鸿瑞厂辩称该欠款已经超过2年的诉讼时效，且认为海顺公司没有书面证据证实曾向鸿瑞厂索要欠款的观点，为此，海顺公司认为该笔欠款海顺公司一直在主张并且与鸿瑞厂原来的负责人李宏一直有电话联系，李宏也是认可该笔欠款，并向法庭申请了证人出庭，并提供一份通话记录，经审查，海顺公司提供的两个证人均能够证实2011年春

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第0116号上诉人（原审被告）连云港市鸿瑞酿酒厂，住所地江苏省连云港市海州区西门工业园区。投资人刘晓东，该厂总经理。委托代理人柳青。被上诉人（原审原告）连云港海顺玻璃制品有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区黄海路76号。法定代表人苗德雨，该公司经理。委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。上诉人连云港市鸿瑞酿酒厂（以下简称鸿瑞厂）因与……