民间借贷纠纷 （2017）冀02民终5307号

债务应当清偿。方杰主张胡英坤经金凤桐房地产开发有限公司担保向其借款100万元，就其主张提供了相应证据，胡英坤、金凤桐房地产开发有限公司虽抗辩主张该款实为胡金凤桐房地产开发有限公司所借，与胡英坤无关，但就其主张所提供证据不足以证实其主张。依据方杰提供的担保借款合同、胡英坤出具的收据及孟宪全银行卡为胡英坤转款100万元的银行打款记录，一审法院对方杰主张予以采信。金凤桐房地产开发有限公司另主张其为方杰出具的借款对账证明系受方杰威胁、胁迫所出具，但就其该项主张未提供证据，且一审法院依申请亦未能调取出足以证实的证据。另借款对账证明中写明的月利率2%亦不违反法律规定。故对借款对账证明的真实性、合法性予以确认。金凤桐房地产开发有限公司与方杰存在多笔借款关系，金凤桐房地产开发有限公司抗辩主张多笔借款应一并对账确认，但方杰并未就其他借款一并提起诉讼，故金凤桐房地产开发有限公司该项抗辩主张不予采信。综上，胡英坤应依据借款对账证明中写明的数额偿还方杰借款本金100万元，并自2014年5月28日起按年利率24%支付利息。金凤桐房地产开发有限公司作为担保人对胡英坤偿还方杰上述借款本金及利息承担连带责任。为维护双

债务应当清偿。方杰主张胡英坤经金凤桐房地产开发有限公司担保向其借款100万元，就其主张提供了相应证据，胡英坤、金凤桐房地产开发有限公司虽抗辩主张该款实为胡金凤桐房地产开发有限公司所借，与胡英坤无关，但就其主张所提供证据不足以证实其主张。依据方杰提供的担保借款合同、胡英坤出具的收据及孟宪全银行卡为胡英坤转款100万元的银行打款记录，一审法院对方杰主张予以采信。金凤桐房地产开发有限公司另主张其为方杰出具的借款对账证明系受方杰威胁、胁迫所出具，但就其该项主张未提供证据，且一审法院依申请亦未能调取出足以证实的证据。另借款对账证明中写明的月利率2%亦不违反法律规定。故对借款对账证明的真实性、合法性予以确

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5307号上诉人（原审被告）：胡英坤，女，1978年3月11日出生，汉族，居民，现住石家庄市。委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方杰，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托诉讼代……